Sur cette page
La leucoaréose est un aspect que l'on retrouve souvent noté sur un compte rendu de scanner ou d'IRM cérébrale, en particulier après un certain âge. Elle correspond à des zones de la substance blanche — le tissu qui relie entre elles les différentes régions du cerveau — dont la densité au scanner ou le signal à l'IRM diffère du tissu voisin. Ce terme décrit un aspect, pas une maladie en soi ; il est presque toujours lié au vieillissement des petits vaisseaux cérébraux.
Cette page explique ce que signifie le mot « leucoaréose » lorsqu'il figure sur un compte rendu d'imagerie. Elle n'interprète pas un examen individuel et ne remplace pas l'explication donnée par le médecin qui a demandé l'examen ou par le radiologue qui l'a interprété.
Qu'est-ce que la leucoaréose
Le mot vient du grec leukos (blanc) et araiosis (raréfaction). Il a été proposé à la fin des années 1980 pour nommer un aspect flou et diffus de la substance blanche, observable au scanner sous forme de zones moins denses (hypodenses) et à l'IRM sous forme de zones plus intenses sur les séquences T2 et FLAIR (hypersignaux). Dans la littérature scientifique actuelle, on parle plus volontiers d'hypersignaux de la substance blanche (white matter hyperintensities, WMH), de leucopathie vasculaire ou de leucoencéphalopathie vasculaire, des synonymes que l'on retrouve indifféremment d'un compte rendu à l'autre.
La substance blanche est composée des fibres nerveuses — les axones — qui transportent l'information entre les zones grises du cortex et les structures profondes du cerveau. Contrairement à un hypersignal isolé, qui peut avoir de multiples origines (inflammatoire, infectieuse, tumorale, séquellaire), la leucoaréose a un profil radiologique et une distribution caractéristiques qui orientent, dans l'immense majorité des cas, vers une seule cause : la souffrance chronique des petits vaisseaux du cerveau.
Son aspect au scanner et à l'IRM
La leucoaréose ne touche jamais toute la substance blanche de façon uniforme. Elle se répartit selon deux territoires distincts, une distinction devenue le vocabulaire international de référence depuis la publication en 2013 des critères STRIVE (STandards for ReportIng Vascular changes on nEuroimaging)[2] :
- La substance blanche périventriculaire, immédiatement au contact des ventricules cérébraux, les cavités remplies de liquide céphalorachidien. Elle forme volontiers un fin liseré, puis un halo continu autour des ventricules à mesure qu'elle s'étend.
- La substance blanche profonde (ou sous-corticale), plus à distance des ventricules, entre ceux-ci et le cortex. Elle se présente d'abord sous forme de petits foyers punctiformes isolés, qui peuvent ensuite se rejoindre en plages confluentes.
Cette distinction n'est pas qu'une question de vocabulaire : les deux territoires n'ont pas tout à fait la même signification physiopathologique. Les altérations profondes sont plus directement rattachées à l'ischémie chronique liée aux petits vaisseaux ; les altérations périventriculaires les plus limitées (un simple liseré) peuvent en partie refléter des modifications non ischémiques de la paroi ventriculaire, banales avec l'âge, alors que leur extension franche rejoint le même mécanisme vasculaire que les lésions profondes.
D'où elle vient : la maladie des petits vaisseaux
La cause de la leucoaréose, dans la grande majorité des cas, est ce que les neurologues appellent la maladie cérébrale des petits vaisseaux (cerebral small vessel disease). Les artérioles profondes du cerveau, de très petit calibre, perfusent la substance blanche. Avec le temps, sous l'effet répété de la pression artérielle, leur paroi s'épaissit et se rigidifie — un processus appelé lipohyalinose. Le flux sanguin qui les traverse diminue progressivement, ce qui entraîne une souffrance chronique et de bas grade du tissu qu'elles irriguent, plutôt qu'un infarctus franc et localisé comme lors d'un accident vasculaire cérébral classique.
Les facteurs de risque identifiés sont, pour l'essentiel, les mêmes que ceux des maladies cardiovasculaires[4] :
- L'hypertension artérielle, le facteur le plus fortement et le plus constamment associé, y compris via les variations de tension d'un moment à l'autre.
- Le vieillissement lui-même, facteur non modifiable mais dominant : la prévalence augmente de façon quasi linéaire avec l'âge.
- Le diabète et les anomalies du métabolisme du glucose.
- Le tabagisme et la rigidité artérielle qu'il favorise.
- De façon plus inconstante : l'excès de cholestérol, l'obésité, un taux élevé d'homocystéine.
Ce mécanisme explique pourquoi la leucoaréose s'observe si souvent chez des personnes qui n'ont par ailleurs aucun symptôme neurologique : c'est le reflet d'une usure vasculaire progressive et diffuse, comparable à ce que l'on observe sur d'autres organes avec l'âge et l'exposition aux mêmes facteurs de risque.
Comment les radiologues gradent son étendue : le score de Fazekas
Pour décrire l'étendue de la leucoaréose de façon reproductible, les radiologues utilisent une échelle visuelle publiée en 1987 par Franz Fazekas et ses collègues[1]. Elle attribue une note de 0 à 3, séparément pour le territoire périventriculaire et pour la substance blanche profonde. Le résultat s'écrit souvent sous une forme à deux chiffres, par exemple « Fazekas 1/1 » ou « Fazekas 2/1 » — ce n'est pas une fraction, ce sont deux mesures indépendantes.
| Grade | Territoire périventriculaire | Substance blanche profonde |
|---|---|---|
| 0 | Absence d'anomalie | Absence d'anomalie |
| 1 | « Caps » aux pointes des ventricules, ou fin liseré | Foyers punctiformes isolés |
| 2 | Halo lisse et continu autour des ventricules | Début de confluence des foyers |
| 3 | Bordure irrégulière débordant vers la profondeur | Larges plages confluentes |
Cette échelle a été conçue à l'origine pour comparer des petits groupes de patients entre eux, pas pour noter un individu de façon isolée. Elle reste néanmoins l'outil le plus utilisé en pratique clinique courante, car elle est rapide, reproductible d'un lecteur à l'autre et lisible sans logiciel de mesure. Une échelle visuelle plus ancienne, celle de van Swieten (1990), et des méthodes volumétriques automatisées existent également, surtout en recherche, mais le grade Fazekas reste la référence des comptes rendus courants.
Sa fréquence selon l'âge : un aspect très courant
La leucoaréose est l'une des découvertes les plus fréquentes de l'imagerie cérébrale au-delà de la cinquantaine. Une revue publiée en 2022 dans Frontiers in Neurology rapporte que, dans la population générale, 87 % des personnes âgées de 60 à 70 ans présentent déjà des hypersignaux de la substance blanche profonde, une proportion qui atteint 100 % entre 80 et 90 ans[3]. Une revue plus récente, publiée en 2024 dans le Journal of Stroke, situe l'apparition des premières altérations dès la quarantaine (environ 51 % des personnes dans leur quarantaine, 78 % dans leur cinquantaine) et une prévalence de 80 à 96 % au-delà de 60 ans selon les cohortes[4].
Cette fréquence très élevée est la raison pour laquelle un grade bas — Fazekas 1, parfois 2 — chez une personne de 70 ou 80 ans est considéré comme un accompagnement banal du vieillissement cérébral, et non comme une anomalie en soi. C'est un aspect statistiquement attendu à cet âge, comparable à d'autres signes de vieillissement visibles sur l'imagerie d'autres organes.
Un grade de leucoaréose ne se lit jamais seul : sa signification dépend de l'âge de la personne, de son évolution dans le temps par rapport à un examen antérieur, et du contexte clinique — présence ou non de symptômes, facteurs de risque cardiovasculaire connus.
Ce qu'un grade élevé peut annoncer — et ce qu'il n'annonce pas
La leucoaréose, en particulier lorsqu'elle est étendue (grade 2 ou 3), est statistiquement associée à un risque plus élevé de plusieurs troubles neurologiques : déclin des fonctions cognitives, troubles de la marche et de l'équilibre, accident vasculaire cérébral, et parfois symptômes dépressifs[4]. Ces associations sont établies sur de grandes cohortes de patients suivis sur plusieurs années ; elles décrivent une tendance de groupe, pas une prédiction individuelle.
Un grade limité et stable, découvert de façon fortuite chez une personne sans symptôme, n'a le plus souvent aucune traduction clinique : c'est un aspect radiologique isolé, sans conséquence identifiable au moment de l'examen. À l'inverse, un grade élevé chez une personne plus jeune que l'âge attendu pour ce niveau d'atteinte, ou une progression nette entre deux examens réalisés à quelques années d'intervalle, sont des éléments que le médecin prend en compte différemment. Une étude de suivi a par exemple montré qu'une charge lésionnelle initiale élevée est associée à une probabilité de progression bien supérieure à celle observée pour une charge initiale faible[4] — ce qui explique l'intérêt, dans certaines situations, de comparer un examen à un précédent plutôt que de se fier à un chiffre isolé.
Ce qui compte vraiment : grade, évolution, contexte
Ce que le médecin regarde en priorité n'est presque jamais le grade pris isolément, mais un ensemble de plusieurs éléments :
- Le grade lui-même, rapporté à l'âge de la personne — un Fazekas 1 à 75 ans n'a pas le même poids qu'un Fazekas 3 à 45 ans.
- Son évolution dans le temps, lorsqu'un examen antérieur est disponible pour comparaison : une stabilité rassure davantage qu'un chiffre isolé.
- Les symptômes associés, ou leur absence : troubles de la mémoire, de l'équilibre, de la marche, antécédent d'accident vasculaire cérébral.
- Le contrôle des facteurs de risque cardiovasculaire — la tension artérielle en premier lieu, mais aussi la glycémie, le tabagisme et le cholestérol. Plusieurs essais cliniques ont montré qu'un contrôle tensionnel intensif ralentit la progression des lésions[4], ce qui fait de la prévention vasculaire le principal levier d'action face à ce constat radiologique.
La leucoaréose décrit des altérations de la substance blanche visibles au scanner ou à l'IRM, liées le plus souvent à la maladie des petits vaisseaux cérébraux et aux mêmes facteurs de risque que les maladies cardiovasculaires. Elle est cotée de 0 à 3 selon l'échelle de Fazekas, séparément en territoire périventriculaire et profond. Elle est extrêmement fréquente avec l'âge — près de neuf personnes sur dix entre 60 et 70 ans, la quasi-totalité après 80 ans — et un grade limité chez une personne âgée est habituellement sans conséquence identifiable. Un grade élevé, une atteinte précoce ou une progression rapide sont les éléments qui motivent une attention particulière, toujours interprétés dans le contexte clinique de la personne.
Références
- Fazekas F, Chawluk JB, Alavi A, Hurtig HI, Zimmerman RA — MR signal abnormalities at 1.5 T in Alzheimer's dementia and normal aging. American Journal of Neuroradiology, 1987, vol. 8, n°3, p. 421-426. Publication d'origine de l'échelle de grading en quatre niveaux (0 à 3), cotée séparément pour les territoires périventriculaire et sous-cortical profond.
- Wardlaw JM, Smith EE, Biessels GJ, et al. — Neuroimaging standards for research into small vessel disease and its contribution to ageing and neurodegeneration. The Lancet Neurology, 2013, vol. 12, n°8, p. 822-838 (consensus STRIVE). Terminologie et critères de description consensuels des hypersignaux de la substance blanche d'origine vasculaire présumée.
- Meng F, Yang Y, Jin G — Research Progress on MRI for White Matter Hyperintensity of Presumed Vascular Origin and Cognitive Impairment. Frontiers in Neurology, 2022, vol. 13, article 865920. Prévalence par âge : 87 % de la population entre 60 et 70 ans, 100 % entre 80 et 90 ans, pour les hypersignaux de la substance blanche profonde.
- Huang WQ, Lin Q, Tzeng CM — Leukoaraiosis: Epidemiology, Imaging, Risk Factors, and Management of Age-Related Cerebral White Matter Hyperintensities. Journal of Stroke, 2024, vol. 26, n°2, p. 131-163. Revue de synthèse : facteurs de risque, prévalence par décennie, association au déclin cognitif, aux troubles de la marche, au risque d'AVC, et effet du contrôle tensionnel sur la progression.
Les données de fréquence et d'association citées dans cet article décrivent des cohortes et des classifications de population ; elles ne permettent aucune prédiction sur un cas individuel. Cette page n'interprète pas votre examen et ne remplace pas l'avis du médecin qui vous suit.